申请确认仲裁协议效力 （2017）沪01民特108号

对仲裁条款的效力审查应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定进行。根据该条之规定，有效的仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。《APP客户端服务合同》所约定的仲裁条款关于争议提交仲裁的意思表示是明确的，选定的仲裁委员会也是明确的。虽然约定的“上海市仲裁委员会”的名称有瑕疵，但并不会产生歧义，可以确定双方选定的仲裁机构为上海仲裁委员会。朱黎明系万德福公司的法定代表人，对此本案双方均予以确认。现朱黎明与沃蓝公司签订《APP客户端服务合同》并约定了仲裁条款，万德福公司也确认朱黎明系万德福公司法定代表人，朱黎明系代表公司签订《APP客户端服务合同》，万德福公司受该合同中仲裁条款的约束并以该仲裁条款为依据提起仲裁，故上海仲裁委予以受理并无不当。申请人的理由不成立，本院对其要求确认《APP客户端服务合同》中仲裁条款无效的主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海沃蓝信息科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海沃蓝信息科技有限公司负担。审　判　长　　黄英代理审判员　　盛萍审　判　员　　杨苏二〇一七

对仲裁条款的效力审查应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定进行。根据该条之规定，有效的仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。《APP客户端服务合同》所约定的仲裁条款关于争议提交仲裁的意思表示是明确的，选定的仲裁委员会也是明确的。虽然约定的“上海市仲裁委员会”的名称有瑕疵，但并不会产生歧义，可以确定双方选定的仲裁机构为上海仲裁委员会。朱黎明系万德福公司的法定代表人，对此本案双方均予以确认。现朱黎明与沃蓝公司签订《APP客户端服务合同》并约定了仲裁条款，万德福公司也确认朱黎明系万德福公司法定代表人，朱黎明系代表公司签订《APP客户端服务合同》，万德福公司受该合

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特108号申请人：上海沃蓝信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄10幢1层06室。法定代表人：彭新枝，执行董事。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中汇律师事务所律师。被申请人：郑州万德福机电科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区国际物流园嘉里物流中心B栋一层101号……