侵害计算机软件著作权纠纷 （2021）最高法知民终1229号

娱乐通公司提交了涉案游戏光盘外包装，根据外包装显示信息，在没有相反证据的情况下可以确认娱乐通公司为涉案游戏的著作权人，有权针对涉案游戏的侵权行为提起诉讼。第1689号公证书显示，从涉案网站可以下载“快吧盒子”，从“快吧盒子”可以下载涉案游戏，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案游戏。从涉案网站与前述软件名称、公证取证过程看，原审法院认为，涉案网站及软件的经营者系相同主体，其实施了提供涉案游戏的行为，应就上述侵害作品信息网络传播权的行为承担侵权责任。娱乐通公司主张依据其提供的备案查询记录、网络文化经营许可证，可以认定涉案网站的经营者为奇炫公司和雷震公司。奇炫公司认可其系涉案网站及软件的经营者，但主张涉案游戏系由案外人初始上传并向公众提供，其2016年4月后方才参与运营，不应就此承担侵权责任。原审法院认为，奇炫公司未就其上述主张进行举证，且即便系案外人上传，奇炫公司负责该网站及软件运营后，理应知悉涉案软件存在提供游戏下载的经营内容，其有义务对现有内容进行筛查，下架侵权内容，故其仍应就涉案网站及软件运营期间存在的侵权行为承担责任。至于雷震公司，原审法院认为，现有证据显示雷震公司取得了涉

娱乐通公司提交了涉案游戏光盘外包装，根据外包装显示信息，在没有相反证据的情况下可以确认娱乐通公司为涉案游戏的著作权人，有权针对涉案游戏的侵权行为提起诉讼。第1689号公证书显示，从涉案网站可以下载“快吧盒子”，从“快吧盒子”可以下载涉案游戏，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案游戏。从涉案网站与前述软件名称、公证取证过程看，原审法院认为，涉案网站及软件的经营者系相同主体，其实施了提供涉案游戏的行为，应就上述侵害作品信息网络传播权的行为承担侵权责任。娱乐通公司主张依据其提供的备案查询记录、网络文化经营许可证，可以认定涉案网站的经营者为奇炫公司和雷震公司。奇炫公司认可其系涉案网站及软件的经营

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终1229号上诉人（原审被告）：南京奇炫欢享网络技术有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路168号新地中心二期1404室（电梯编号楼层15楼1504号房）。法定代表人：濮继成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金莹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丛玉玺，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京娱乐通科技发展有限公司。住……