（2015）临中执复字第1号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款明确规定“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”，永德县人民法院由参与办理执行实施案件的人员组成合议庭多数人员，参与相关的禹俊商执行异议案件的审查，审查组织程序违法。此外，永德县人民法院在审查该执行异议案件的过程中，将异议人禹俊商的法律地位界定为“案外人”，并以关于判断案外人是否系权利人的法律规定作为认定禹俊商异议理由不能成立的依据，但却在裁定书中加以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出驳回禹俊商执行异议的裁定，给予案外人向上级法院申请复议的权利，而该条款适用于对“当事人、利害关系人”执行异议的审查处理，而非属于对“案外人”执行异议审查处理适用的法律条款，对“案外人”执行异议的审查处理应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。所以，永德县人民法院在作出（2008）永执字第25-2号驳回案外人禹俊商异议裁定时，存在法律适用错误的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：撤销永德
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款明确规定“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”，永德县人民法院由参与办理执行实施案件的人员组成合议庭多数人员，参与相关的禹俊商执行异议案件的审查，审查组织程序违法。此外，永德县人民法院在审查该执行异议案件的过程中，将异议人禹俊商的法律地位界定为“案外人”，并以关于判断案外人是否系权利人的法律规定作为认定禹俊商异议理由不能成立的依据，但却在裁定书中加以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出驳回禹俊商执行异议的裁定，给予案外人向上级法院申请复议的权利，而该条款适用于对“当事人、利害关系
正文（节选）
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）临中执复字第1号申请复议人（原案外人）禹俊商，男，汉族，生于1971年，云南省镇康县人，个体工商户，家住镇康县勐捧镇。申请执行人唐弘，女，汉族，生于1963年，湖南省祁县人，个体工商户，家住永德县。申请执行人岳世莲，女，汉族，生于1964年，云南省巍山县人，个体工商户，家住巍山县大仓镇，现暂住永德县。申请执行人候文鲜，女，汉族，生于1974年云……