买卖合同纠纷 （2016）晋01民终2316号

上诉人山西路桥建设集团有限公司平榆高速公路BSZ项目部二分部与被上诉人游小平签订的《材料购销合同》合法有效，双方均应依约履行各自义务。被上诉人供货至今已五年之久，上诉人尚欠被上诉人剩余货款267724.25元未付。上诉人一直以合同约定的“视业主拨款情况付款”为由进行推脱，且上诉人未能提交证据证明平榆高速公路的业主单位名称及竣工验收情况以及业主付款情况，也未提供其向业主主张权利的证据，说明上诉人怠于行使权利，造成被上诉人一直无法收到余款，上诉人应当履行付款的义务。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5316元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦跃峰审　判　员　　雷　晨代理审判员　　王笙太二〇一六年九月九日书　记　员　　赵梓余

上诉人山西路桥建设集团有限公司平榆高速公路BSZ项目部二分部与被上诉人游小平签订的《材料购销合同》合法有效，双方均应依约履行各自义务。被上诉人供货至今已五年之久，上诉人尚欠被上诉人剩余货款267724.25元未付。上诉人一直以合同约定的“视业主拨款情况付款”为由进行推脱，且上诉人未能提交证据证明平榆高速公路的业主单位名称及竣工验收情况以及业主付款情况，也未提供其向业主主张权利的证据，说明上诉人怠于行使权利，造成被上诉人一直无法收到余款，上诉人应当履行付款的义务。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2316号上诉人（原审被告）山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢。统一社会信用代码91140000110037824X。法定代表人郝玉柱，董事长。委托诉讼代理人任柳雅，山西金贝律师事务所。被上诉人（原审原告）游小平，无固定职业。委托诉讼代理人杨仁东，无业。上诉人山西路桥建设集团有限公司与被上诉人游小平因……