保险纠纷 （2015）邯市民三终字第214号

被上诉人周增军的冀D×××××号货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司应当在相应的保险限额内支付赔偿款。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉称应当先由对方车辆交强险2000元赔偿问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故其上诉称先由事故对方承担2000元后再由自己承担的上诉理由不能成立。被上诉人周增军的车辆损失经鉴定为130090元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司只是对该鉴定残值部分持有异议，认为残值数额偏少，判决自己多承担了35000元，但其并未提交具体的证据证明，故对该上诉请求，不予支持；根

被上诉人周增军的冀D×××××号货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司应当在相应的保险限额内支付赔偿款。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉称应当先由对方车辆交强险2000元赔偿问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第214号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。地址：邯郸市新兴大街***号。法定代表人：张铭，该公司经理。委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周增军。委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省……