委托合同纠纷 （2021）湘06民终649号

严浓燕称二级密码设置后，别人无法看到，只有设置密码的人才能看到，而严浓燕没有告诉袁玉华二级密码，因此，袁玉华即使可以登录网站，也无法看到自己名下是否有理财产品。二、严浓燕称袁玉华的投资款中的50%已转为在澳交所上市的博太石墨的股票，该股票目前由相关人员代持。袁玉华对此不予认可。严浓燕提交了案外人周国前的股票代持书和博太石墨股权配送合同，上述代持书及配送合同中股东名册上没有袁玉华的名字。一审法院认为，袁玉华没有授权周国前代持股票，事后也不认可周国前为其代持了股票，且上述代持书及配送合同中股东名册上并没有袁玉华的名字，不能证明袁玉华的投资款中的50%已转为在澳交所上市的博太石墨股票。三、严浓燕称袁玉华知道严浓燕已帮其购买理财产品，并已获得收益。严浓燕提供了袁玉华发给严浓燕的一则微信，该微信内容为：2018年9月25日(9月21日给现金)交7000元smo注册大佬账户，2018年9月28日(9月22日已转账)交19110元smo注册大佬账户，直推奖1890元加1540元对碰奖3430元，2018年10月16日(10月9日已转账)交16870元注册土豪账户，给我657元，总共投资42980元，

严浓燕称二级密码设置后，别人无法看到，只有设置密码的人才能看到，而严浓燕没有告诉袁玉华二级密码，因此，袁玉华即使可以登录网站，也无法看到自己名下是否有理财产品。二、严浓燕称袁玉华的投资款中的50%已转为在澳交所上市的博太石墨的股票，该股票目前由相关人员代持。袁玉华对此不予认可。严浓燕提交了案外人周国前的股票代持书和博太石墨股权配送合同，上述代持书及配送合同中股东名册上没有袁玉华的名字。一审法院认为，袁玉华没有授权周国前代持股票，事后也不认可周国前为其代持了股票，且上述代持书及配送合同中股东名册上并没有袁玉华的名字，不能证明袁玉华的投资款中的50%已转为在澳交所上市的博太石墨股票。三、严浓燕称袁

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终649号上诉人（原审被告）：严浓燕，女，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦赞，湖南滳招律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁玉华，女，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工……