民间借贷纠纷 （2021）京01民终2752号

依据韩秀莉提交的借条，可以证明韩秀莉与孟宪亮之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。韩秀莉向孟宪亮出借款项，履行出借义务。孟宪亮应当依约履行还款义务。就目前尚欠本金的数额，该院将依据韩秀莉提供的有效转账记录计算，尽管个别转账金额与借条有所出入，但是重新核算借条的本息合计未超过法定标准部分，该院予以认定。但就韩秀莉主张的6万元借条部分，因韩秀莉仅提交2万元实际给付的证据，即使本息合计也与实际转账部分差距较大，故该笔欠款该院以现有主张记录体现的为准认定。孟宪亮辩称已偿还部分借款，但并无提供相关证据证明在该案四张借条约定的还款时间之后有过还款行为，故孟宪亮的辩解，该院不予采信。故韩秀莉的关于本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，该院予以支持。就利息部分，双方对约定的利息标准均未提供相关证据，该院按照孟宪亮自认标准为准。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、孟宪亮于本判决生效之日起十日内返还韩秀莉

依据韩秀莉提交的借条，可以证明韩秀莉与孟宪亮之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。韩秀莉向孟宪亮出借款项，履行出借义务。孟宪亮应当依约履行还款义务。就目前尚欠本金的数额，该院将依据韩秀莉提供的有效转账记录计算，尽管个别转账金额与借条有所出入，但是重新核算借条的本息合计未超过法定标准部分，该院予以认定。但就韩秀莉主张的6万元借条部分，因韩秀莉仅提交2万元实际给付的证据，即使本息合计也与实际转账部分差距较大，故该笔欠款该院以现有主张记录体现的为准认定。孟宪亮辩称已偿还部分借款，但并无提供相关证据证明在该案四张借条约定的还款时间之后有过还款行为，故孟

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2752号上诉人（原审被告）：孟宪亮，男，1967年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王志农，北京市中盾（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩秀莉，女，1970年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人孟宪亮因与被上诉人韩秀莉民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33636……