民间借贷纠纷 （2019）甘08民再15号

原、被告主要争议为，涉案借款是否实际交付；而解决本案纠纷的关键，是考量分析认定双方合同行为、资金行为的法律性质。关于当事人合同行为的法律性质，本院认为，民事法律行为的成立，不仅需要当事人真实、一致的意思表示，而且必须具备相应法律特征。本案合同，作为双方合约的民事法律行为，当事人并未议定合伙事务共担风险、共负盈亏，以及入伙退伙、盈余分配、债务承担等合伙、合作开发矿产有关权利义务；而涉案证据显示，原告与被告产生“借款合同”，明确约定借款用途、借款金额、利息支付依据、方式及违约责任等，考量合同的形式和内容，符合民间借贷法律关系基本特征，此其一。其二、该借款合同第三条“还款事宜2”强调“不论参股经营情况如何，乙方家庭成员均有按期归还借款150万元的义务及责任”。作为特别条款，排除参股经营情况对还款责任的影响，避免借款与随后的经营行为相混同，合理预见并有效阻却借款人借口、利用此后经营状况恶化拒偿借款的可能。其三、分析比较涉案有关合同缔结过程，王焕文、冯虎林没有介入朱宝仁、于登科之间“借款合同”，而被告高淑琴、朱坤也不是“股权转让合作协议”的合同主体。藉于合同相对性原理，借贷行为与股权转让合作行为

原、被告主要争议为，涉案借款是否实际交付；而解决本案纠纷的关键，是考量分析认定双方合同行为、资金行为的法律性质。关于当事人合同行为的法律性质，本院认为，民事法律行为的成立，不仅需要当事人真实、一致的意思表示，而且必须具备相应法律特征。本案合同，作为双方合约的民事法律行为，当事人并未议定合伙事务共担风险、共负盈亏，以及入伙退伙、盈余分配、债务承担等合伙、合作开发矿产有关权利义务；而涉案证据显示，原告与被告产生“借款合同”，明确约定借款用途、借款金额、利息支付依据、方式及违约责任等，考量合同的形式和内容，符合民间借贷法律关系基本特征，此其一。其二、该借款合同第三条“还款事宜2”强调“不论参股经营情

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民再15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于登科，男，1949年3月20日出生，汉族，住华亭市。委托诉讼代理人：祁大军，甘肃翰维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宝仁，男，1961年9月29日出生，汉族，住华亭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高淑琴（朱宝仁之妻），女，1963年4月12日出生，汉族，住华亭市。被申请人（……