离婚纠纷 （2016）桂03民终1913号

该证据仅系双方婚生女儿分别写给父母的一般书信，并不能反映出上诉人与被上诉人是否分居的情况，亦不能证实上诉人与被上诉人感情确已破裂。对该证据的证明力，本院不予认可。当事人对于一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的必要条件。综合双方的分歧意见，本案的争议焦点为：上诉人廖某1与被上诉人莫窈妹莫某夫妻感情是否确已破裂，是否应判决双方离婚。经查，上诉人与被上诉人婚姻持续时间达23余年，期间生育了一女一子，女儿已成年，儿子尚读初中，可见，双方感情基础较牢固。只要双方本着互谅互让互帮的夫妻之道，仍有和好的可能。上诉人廖某1提出双方分居已达5年，夫妻感情确已破裂，但未提交充分有效证据予以证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，廖某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处分适当，本院以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元（上诉人廖某1已预交），由上诉人廖某1负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈彦冰审　判　员　　李　柳代理审判员　　唐志鹏

该证据仅系双方婚生女儿分别写给父母的一般书信，并不能反映出上诉人与被上诉人是否分居的情况，亦不能证实上诉人与被上诉人感情确已破裂。对该证据的证明力，本院不予认可。当事人对于一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的必要条件。综合双方的分歧意见，本案的争议焦点为：上诉人廖某1与被上诉人莫窈妹莫某夫妻感情是否确已破裂，是否应判决双方离婚。经查，上诉人与被上诉人婚姻持续时间达23余年，期间生育了一女一子，女儿已成年，儿子尚读初中，可见，双方感情基础较牢固。只要双方本着互谅互让互帮的夫妻之道，仍有和好的可能。上诉人廖某1提出双方分居已达5年，夫妻感情确已破裂，但未提

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1913号上诉人（原审原告）：廖某1，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。委托诉讼代理人：欧志红，广西春良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，广西春良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫某，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。委托诉讼代理人（莫窈妹莫某表……