产品责任纠纷 （2017）渝01民终1480号

本案主要存在以下争议焦点：一是涉案的金龙牌电动正三轮摩托车是否存在质量缺陷，该产品缺陷与本案事故的发生是否存在因果关系；二是赔偿项目及金额；三是新乡金龙公司和令狐车行承担责任方式。关于焦点一，一审法院认为产品缺陷是指产品中存在不合理的危险，且这种危险危及到人身和他人财产的安全。在司法实践中，往往需要结合产品的用途、通常的使用方式、消费者的知情程度及发生事故的可能性等因素，综合判断产品中所存在的危险是否达到了“不合理”程度。根据新乡金龙公司提供的中国国家强制性产品认证证书，其生产车辆为电动正三轮摩托车，根据GB20073-2006摩托车和轻便摩托车制动性能要求及试验方法，该标准4.2.4提到每辆正三轮摩托车应装有控制全部车轮上制动器的两套独立的行车制动装置或一套控制全部车轮的脚控行车制动装置和一套应急制动装置，而根据重庆市八益交通事故司法鉴定中心在事发后对涉案车辆鉴定过程中关于检验过程的描述，发现事故车辆前轮无制动系统，后轴制动系统制动间隙过大，后轴制动性能应为无效。新乡金龙公司辩称后制动为未封闭空间，可以手动调整，推测他人调整导致间隙过大的意见，不予采信，且根据新乡金龙公司辩称，其公司

本案主要存在以下争议焦点：一是涉案的金龙牌电动正三轮摩托车是否存在质量缺陷，该产品缺陷与本案事故的发生是否存在因果关系；二是赔偿项目及金额；三是新乡金龙公司和令狐车行承担责任方式。关于焦点一，一审法院认为产品缺陷是指产品中存在不合理的危险，且这种危险危及到人身和他人财产的安全。在司法实践中，往往需要结合产品的用途、通常的使用方式、消费者的知情程度及发生事故的可能性等因素，综合判断产品中所存在的危险是否达到了“不合理”程度。根据新乡金龙公司提供的中国国家强制性产品认证证书，其生产车辆为电动正三轮摩托车，根据GB20073-2006摩托车和轻便摩托车制动性能要求及试验方法，该标准4.2.4提到每辆

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1480号上诉人（原审被告）：新乡市金龙车业有限公司,住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡村。统一社会信用代码91410704586041036T。法定代表人：王中来，公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶玉珍。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务……