生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔05民终1931号

上诉人李启洁在原审中对打人事实予以认可，对被上诉人提交的医疗费相关证据均无异议，现上诉人李启洁虽对被上诉人管虎虎因伤就医进行的胸片检查、核磁共振、彩色B超、床位费、用药清单而产生的医疗费不予认可，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，上诉人李启洁对管虎虎治疗的必要性和合理性有异议，其应举证予以证明，因其并未提供证据证明其主张成立，原审依法判决其承担2930.2元的赔偿责任并无不当，上诉人李启洁的上诉理由不能成立，本院予以驳回。 综上，上诉人李启洁的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李启洁承担。 本判决为终审判决。 审判长　　杨孝春 审判员　　罗　珣 审判员　　喻　智 二〇一六年十月二十四日 书记员　　任云娇 搜索“”

上诉人李启洁在原审中对打人事实予以认可，对被上诉人提交的医疗费相关证据均无异议，现上诉人李启洁虽对被上诉人管虎虎因伤就医进行的胸片检查、核磁共振、彩色B超、床位费、用药清单而产生的医疗费不予认可，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，上诉人李启洁对管虎虎治疗的必要性和合理性有异议，其应举证予以证明，因其并未提供证据证明其主张成立，原审依法判决其承担2930.2元的赔偿责任并无不当，上诉人李启洁的

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1931号 上诉人（原审被告）李启洁，男，汉族，1992年11月30日出生，中专文化，农民，贵州省威宁县人。 被上诉人（原审原告）管虎虎，男，汉族，1991年9月10日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 上诉人李启洁因与被上诉人管虎虎健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2669号民事……