追偿权纠纷 （2017）黔01民终3135号

上诉人瑞银公司凭以向被上诉人赵兴跃、陈中怀主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》系瑞银公司与赵兴跃、陈中怀自愿签订的独立合同，该协议与《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》或《信用卡购车专项担保合同》并无主从合同关系。因此，当事人就《个人汽车消费贷款服务协议书》发生的争议，应依据《个人汽车消费贷款服务协议书》确定管辖法院，该协议第九条明确约定：“双方发生争议，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即瑞银公司的住所地贵州省××镇市毛栗山村，故清镇市人民法院对本案有管辖权。一审法院以本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人瑞银公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2317号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　唐玉平审判员　　李云鹤审判员　　衷进全二〇一七年六月十六日书记员　　罗　杰

上诉人瑞银公司凭以向被上诉人赵兴跃、陈中怀主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》系瑞银公司与赵兴跃、陈中怀自愿签订的独立合同，该协议与《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》或《信用卡购车专项担保合同》并无主从合同关系。因此，当事人就《个人汽车消费贷款服务协议书》发生的争议，应依据《个人汽车消费贷款服务协议书》确定管辖法院，该协议第九条明确约定：“双方发生争议，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即瑞银公司的住所地贵州省××镇市毛栗山村，故清镇市人民法院对本案有管辖权。一审法院以本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人瑞银公司的上诉理由成立，本院予以支

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终3135号上诉人（原审原告）:贵州瑞银汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市毛栗山村境内。法定代表人：刘小霞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:赵兴跃，男，1968年12月20日出生，白族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）:陈中怀，女，1965年10月28日出生，彝族，住贵州省黔西县。上诉人贵州瑞银汽车销售有限公司（以下简称瑞银公……