买卖合同纠纷 （2016）浙07民终1045号

义乌市上溪镇祥贝砖瓦厂提供的欠款单据中载有何昌文的签名，从该证据的形式内容审查，何昌文与本案有直接利害关系，何昌文作为本案的诉讼主体适格。而何昌文关于其系浙江天恒建设有限公司的工作人员，其行为系履行职务行为的抗辩主张是否成立，属于实体审查范围，原审法院裁定驳回义乌市上溪祥贝砖瓦厂的起诉不当。义乌市上溪镇祥贝砖瓦厂的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第1232号民事裁定；二、指令浙江省义乌市人民法院对本案进行审理。审　判　长　　楼淑馨审　判　员　　应　倩代理审判员　　郑　睿二〇一六年三月二十一日代书　记员　　施秀慧 更多数据：www.

义乌市上溪镇祥贝砖瓦厂提供的欠款单据中载有何昌文的签名，从该证据的形式内容审查，何昌文与本案有直接利害关系，何昌文作为本案的诉讼主体适格。而何昌文关于其系浙江天恒建设有限公司的工作人员，其行为系履行职务行为的抗辩主张是否成立，属于实体审查范围，原审法院裁定驳回义乌市上溪祥贝砖瓦厂的起诉不当。义乌市上溪镇祥贝砖瓦厂的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第1232号民事裁

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终1045号上诉人（原审原告）：义乌市上溪镇祥贝砖瓦厂，住所地：义乌市上溪镇祥贝村。法定代表人：吴子庆，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：何昌文。上诉人义乌市上溪镇祥贝砖瓦厂为与被上诉人何昌文买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第1232号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原……