委托合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1181号

《利润分配协议》签订时D公司尚未成立，黄良兴基于《利润分配协议》将系争的10万元（以下简称：系争款项）通过其妻子B汇入C的银行卡内，但C未按约将系争款项作为黄良兴的入股资金向D公司交纳，黄良兴因此未成为D公司的股东，C理应将已收取的系争款项返还给黄良兴并支付实际占用期间的利息（基于款项的性质，从公平合理的角度考虑，该利息可按中国人民银行同期存款利率计算，自2013年1月26日计算至2014年9月4日止）。鉴于C已去世并留有相应的遗产，根据审理中双方均确认的其继承人情况及彭庄与张国玲的夫妻关系，应由彭庄、张国玲在继承C遗产的范围内共同归还黄良兴系争款项并支付相应的利息。黄良兴就其第4项诉请，未提供相应的证据证明，黄良兴在非人身损害案件中主张律师费赔偿亦无相应的法律依据，对于黄良兴的第3项、第4项诉请，均应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决彭庄、张国玲在继承C遗产的范围内共同归还黄良兴10万元，并按中国人民银行同期存款利率计算，共同支付黄良兴该款项自2013年1月26日起至

《利润分配协议》签订时D公司尚未成立，黄良兴基于《利润分配协议》将系争的10万元（以下简称：系争款项）通过其妻子B汇入C的银行卡内，但C未按约将系争款项作为黄良兴的入股资金向D公司交纳，黄良兴因此未成为D公司的股东，C理应将已收取的系争款项返还给黄良兴并支付实际占用期间的利息（基于款项的性质，从公平合理的角度考虑，该利息可按中国人民银行同期存款利率计算，自2013年1月26日计算至2014年9月4日止）。鉴于C已去世并留有相应的遗产，根据审理中双方均确认的其继承人情况及彭庄与张国玲的夫妻关系，应由彭庄、张国玲在继承C遗产的范围内共同归还黄良兴系争款项并支付相应的利息。黄良兴就其第4项诉请，未提

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1181号上诉人（原审被告）彭庄。上诉人（原审被告）张国玲。两上诉人共同委托代理人＊，上海市嘉诚律师事务所员工。两上诉人共同委托代理人裴长利，上海市嘉诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄良兴。委托代理人奚秋玲，上海德理律师事务所律师。上诉人彭庄、张国玲因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）……