买卖合同纠纷 （2013）榆中法民三终字第00090号

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2011）府民初字第00504号民事判决；二、发回陕西省府谷县人民法院重审。二审案件受理费程某交纳的900元退回程某，任某、董某、田某、杜某交纳的4000元退回程某，任某、董某、田某、杜某。审判长　　惠子芳审判员　　惠东东审判员　　王　燕二〇一三年七月三十日书记员　　张彩莲

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2011）府民初字第00504号民事判决；二、发回陕西省府谷县人民法院重审。二审案件受理费程某交纳的900元退回程某，任某、董某、田某、杜某交纳的4000元退回程某，任某、董某、田某、杜某。审判长　　惠子芳审判员　　惠东东审判员　　王　燕二〇一三年七月三十日书记员　　张彩莲

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）榆中法民三终字第00090号上诉人（原审被告）程某。上诉人（原审原告）任某。委托代理人王某。上诉人（原审原告）董某。上诉人（原审原告）杜某。上诉人（原审原告）田某。以上三上诉人委托代理人王某甲。被上诉人（原审被告）某工贸有限公司。法定代表人万某，系该公司总经理。委托代理人赵某。被上诉人（原审被告）某商贸有限责任公司。法定代表人苏某，系该公司经理……