财产损害赔偿纠纷 （2017）京03民终1585号

公民的财产权利受到法律保护，他人侵犯其权利应当承担赔偿责任。本案中，养护五处、张海、张金立、张海运输队均表示与元宝山公司的损失不存在因果关系，且均不同意赔偿元宝山公司的损失。从现有证据可知，张金立前往元宝山公司处施工期间，涉案压路机为养护五处实际租用，养护五处应对压路机进出施工现场负有主要管理职责。从张金立及元宝山公司雇员张某的陈述可知，二人均指认养护五处的劳务派遣人员同意压路机驶离养护五处的施工场地。虽然养护五处的劳务派遣人员对此不予认可，但张金立是否经过养护五处同意离开施工场地，养护五处均存在现场管理混乱的情节，其实际使用的压路机外出造成他人损失，养护五处应对此承担赔偿责任。张海作为张海运输队的实际经营者，经北京市第三中级人民法院终审认定张海运输队与张金立在此次事故发生期间存在劳动关系。张海运输队将压路机出租给养护五处，张金立作为压路机配备的司机亦在养护五处工作，张金立给元宝山公司造成的损失应由张海运输队承担赔偿责任。至于元宝山公司要求返还垫付张金立的医疗费问题与本案不属于同一法律关系，元宝山公司对此应另案处理。元宝山公司主张的各项损失，法院依照鉴定意见予以确定。综上，一审法院判决

公民的财产权利受到法律保护，他人侵犯其权利应当承担赔偿责任。本案中，养护五处、张海、张金立、张海运输队均表示与元宝山公司的损失不存在因果关系，且均不同意赔偿元宝山公司的损失。从现有证据可知，张金立前往元宝山公司处施工期间，涉案压路机为养护五处实际租用，养护五处应对压路机进出施工现场负有主要管理职责。从张金立及元宝山公司雇员张某的陈述可知，二人均指认养护五处的劳务派遣人员同意压路机驶离养护五处的施工场地。虽然养护五处的劳务派遣人员对此不予认可，但张金立是否经过养护五处同意离开施工场地，养护五处均存在现场管理混乱的情节，其实际使用的压路机外出造成他人损失，养护五处应对此承担赔偿责任。张海作为张海运

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1585号上诉人（原审被告）：北京路桥瑞通养护中心有限公司五处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-27。法定代表人毛继旺，经理。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人张小银，男，1982年9月10日出生，北京路桥瑞通养护中心有限公司五处职员，住该公司。上诉人（原审被告）：北京张海运输队，住所地北京市平谷区兴谷街道后罗庄……