民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00864号

原审法院认定邢庆云已偿还陈金瑞借款463000元，陈金瑞对其中邢庆云提供的363000元的转账支票还款证据提出异议。陈金瑞主张没有收到中国银行XXXXXXXXXX号和中国农业银行XXXXXXXXXX号共计308000元的四张转账支票，并申请对上述支票存根上的“陈金瑞”的签字进行笔迹鉴定。陈金瑞主张收到的邢庆云给付的兴业银行的55000元转账支票为透支支票，没有实际收到该55000元。故对陈金瑞是否实际收到邢庆云通过转账支票还款363000元的事实需要进一步审查，原审认定事实不清，证据不足，发回重审，重审时应对陈金瑞是否收到邢庆云主张的还款363000元的事实查清后，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00572号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费41370元，退回陈金瑞20685元，退回王树森20685元。审判长　　孙玉明审判员　　庄　俐审判员　　葛　钧二〇一六年三月二十四日书记员　　董　月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一

原审法院认定邢庆云已偿还陈金瑞借款463000元，陈金瑞对其中邢庆云提供的363000元的转账支票还款证据提出异议。陈金瑞主张没有收到中国银行XXXXXXXXXX号和中国农业银行XXXXXXXXXX号共计308000元的四张转账支票，并申请对上述支票存根上的“陈金瑞”的签字进行笔迹鉴定。陈金瑞主张收到的邢庆云给付的兴业银行的55000元转账支票为透支支票，没有实际收到该55000元。故对陈金瑞是否实际收到邢庆云通过转账支票还款363000元的事实需要进一步审查，原审认定事实不清，证据不足，发回重审，重审时应对陈金瑞是否收到邢庆云主张的还款363000元的事实查清后，依法作出判决。综上，依照《中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第00864号上诉人（原审原告）：陈金瑞。委托代理人：张淑娟。系陈金瑞爱人。委托代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳新海彩色印刷有限公司。法定代表人：邢庆云。被上诉人（原审被告）：王树森。被上诉人（原审被告）：邢庆云。原审原告：张淑娟。上诉人陈金瑞因与被上诉人沈阳新海彩色印刷有限公司、王树森、邢庆……