买卖合同纠纷 （2015）成民终字第2628号

锦尚公司与佳灵公司签订的购销合同、订货合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方应全面履行自己的权利义务。本案中，锦尚公司、佳灵公司签订的《工矿产品购销合同》对截止到2012年7月12日的货款进行了结算，佳灵公司欠锦尚公司货款190455.85元，在随后签订的《工矿产品订货合同》中订货货款36818元，双方对提货及结算方式进行了约定，即支付老款50000元提本批订货。在佳灵公司通过承兑方式支付货款后，锦尚公司随即也履行了供货义务。现锦尚公司诉请判令佳灵公司支付尚欠的货款，佳灵公司认为已超过诉讼时效，原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”及第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力……（二）当事人一方以发送信件或者数据文书方式主张权利，

锦尚公司与佳灵公司签订的购销合同、订货合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方应全面履行自己的权利义务。本案中，锦尚公司、佳灵公司签订的《工矿产品购销合同》对截止到2012年7月12日的货款进行了结算，佳灵公司欠锦尚公司货款190455.85元，在随后签订的《工矿产品订货合同》中订货货款36818元，双方对提货及结算方式进行了约定，即支付老款50000元提本批订货。在佳灵公司通过承兑方式支付货款后，锦尚公司随即也履行了供货义务。现锦尚公司诉请判令佳灵公司支付尚欠的货款，佳灵公司认为已超过诉讼时效，原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2628号上诉人（原审被告）四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。法定代表人吴加林，总经理。委托代理人刘宁，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都锦尚科技有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人黄基建，总经理。委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。上诉人四川省佳灵电气有限公司（以下……