保证合同纠纷 （2018）闽05民终6877号

双方当事人争议的焦点为：王人运提供的2016年12月3日的《保证书》是否真实、合法、有效。王人运提供的《保证书》真实、合法、有效。理由有：一、吴海兵对《保证书》的真实性提出异议并申请司法鉴定，一审法院依法予以准许后委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该所于2018年6月11日出具《鉴定意见书》，认为：送检的落款日期为2016年12月3日《保证书》落款处“吴海兵”的签名笔迹是吴海兵本人所写，指印系吴海兵右手拇指所留。吴海兵对该鉴定结论不服，申请鉴定人员出庭接受质询，后认为该《鉴定意见书》存在诸多不客观、不合理之处，鉴定人员对申请人提出的诸多疑问无法给出令人信服的解释，鉴定过程明显不符合鉴定程序要求，鉴定程序不合法，要求重新鉴定。但是，《鉴定意见书》对鉴定过程的陈述翔实、具体，符合鉴定报告的格式和内容要件，鉴定人员也依申请出庭接受了吴海兵的质询，吴海兵对《鉴定意见书》的内容有异议，认为凭肉眼看检材和样本明显不一致，但吴海兵所认可的四个样本从肉眼看亦不一致，其以肉眼感观为由即认为鉴定结论不客观，明显缺乏事实和法律依据，不予采信。因吴海兵未能提供证据证明鉴定结论明显错误或鉴定程序违法，故对

双方当事人争议的焦点为：王人运提供的2016年12月3日的《保证书》是否真实、合法、有效。王人运提供的《保证书》真实、合法、有效。理由有：一、吴海兵对《保证书》的真实性提出异议并申请司法鉴定，一审法院依法予以准许后委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该所于2018年6月11日出具《鉴定意见书》，认为：送检的落款日期为2016年12月3日《保证书》落款处“吴海兵”的签名笔迹是吴海兵本人所写，指印系吴海兵右手拇指所留。吴海兵对该鉴定结论不服，申请鉴定人员出庭接受质询，后认为该《鉴定意见书》存在诸多不客观、不合理之处，鉴定人员对申请人提出的诸多疑问无法给出令人信服的解释，鉴定过程明显不符合鉴定程

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6877号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴海兵，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王人运，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代……