建设工程施工合同纠纷 （2015）石民六终字第00884号

上诉人与被上诉人曾就安联新青年广场商业部分装饰工程签订书面合同，该合同是双方真实意思表示，双方均应按合同履行。孙华作为被上诉人一方合同的联络人，其负责与上诉人进行联络，但因其离职前后，被上诉人并未向上诉人说明，致使上诉人所述将设计方案通过电子邮件形式传给孙华，而孙华是否履行了职务行为的事实无法查清。另，被上诉人曾表述上诉人的设计图纸也达不到被上诉人的要求，因此，应当追加孙华为本案当事人参加诉讼说明情况，否则被上诉人应当承担举证不能的后果。基此，一审判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第590号民事判决；发回石家庄市长安区人民法院重审。审　判　长　　张国俊审　判　员　　赵增志代理审判员　　李　莉二〇一五年十一月二十四日书　记　员　　于　璐 来源：百度

上诉人与被上诉人曾就安联新青年广场商业部分装饰工程签订书面合同，该合同是双方真实意思表示，双方均应按合同履行。孙华作为被上诉人一方合同的联络人，其负责与上诉人进行联络，但因其离职前后，被上诉人并未向上诉人说明，致使上诉人所述将设计方案通过电子邮件形式传给孙华，而孙华是否履行了职务行为的事实无法查清。另，被上诉人曾表述上诉人的设计图纸也达不到被上诉人的要求，因此，应当追加孙华为本案当事人参加诉讼说明情况，否则被上诉人应当承担举证不能的后果。基此，一审判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第5

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民六终字第00884号上诉人（原审原告）深圳市科源建设集团有限公司，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。法定代表人庄伟匡，该公司董事长。委托代理人孙建武，广东建旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄安联房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区横山村。法定代表人杨建炳，该公司总经理。委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。……