买卖合同纠纷 （2017）冀04民终2199号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,刘英海主张双方具有买卖合同关系,赵银岭不承认双方存在买卖合同关系。刘英海提交了七份由赵银岭出具的收据，用以证明双方存在买卖合同关系。赵银岭承认该七份收据为其亲自书写，一审对该七份收据予以认定，其中收据二、七可以直接证明双方之间存在买卖红砖的事实，故双方存在买卖合同关系，现刘英海要求赵银岭支付相应的款项，事实清楚，理由充分，应予支持。赵银岭为证明其承包修路工程时发生的材料买卖关系是与他人发生的，申请证人赵某出庭作证，该证人与赵银岭为叔侄关系，该证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。赵银岭除该证人的证言外，无其他证据予以佐证其主张，应承担举证不能的法律责任。根据刘英海的陈述，其与赵银岭之间存在垫付材料款的事实，与本案买卖合同关系并非同一法律关系，故本案对该部分不予涉及，刘英海可以另行起诉。关于赵银岭主张本案超过诉讼时效的主张，刘英海可以随时要求赵银岭履行买卖合同中给付货款的义务。本案并未超过诉讼时效，对赵银岭的该项主张不予支持。综上，刘英海与赵银岭之间关于20100块红砖存在买卖合同关系，每1000块红砖价格为

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,刘英海主张双方具有买卖合同关系,赵银岭不承认双方存在买卖合同关系。刘英海提交了七份由赵银岭出具的收据，用以证明双方存在买卖合同关系。赵银岭承认该七份收据为其亲自书写，一审对该七份收据予以认定，其中收据二、七可以直接证明双方之间存在买卖红砖的事实，故双方存在买卖合同关系，现刘英海要求赵银岭支付相应的款项，事实清楚，理由充分，应予支持。赵银岭为证明其承包修路工程时发生的材料买卖关系是与他人发生的，申请证人赵某出庭作证，该证人与赵银岭为叔侄关系，该证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。赵银岭除该证人的证言外，无其他证据予

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2199号上诉人（原审被告）：赵银岭，男，1971年9月14日生，汉族，河北省邱县人，现住本村。被上诉人（原审原告）：刘英海，男，1966年5月18日生，汉族，河北省邱县人，现住本村。上诉人赵银岭因与被上诉人刘英海买卖合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2017）冀0430民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后……