民间借贷纠纷 （2017）粤03民终4131号

原、被告之间的民间借贷法律关系有原告提供的借据、银行交易记录、承诺书以及原、被告庭审陈述为证，予以确认。被告到期未能清结借款本息应当承担还本付息的违约责任。原告主张从借款之日起计付利息，被告已经归还的利息予以扣除。由于被告未能提供偿还款项的证据与原告提供的偿还情况予以印证，确认2015年12月30日被告认可的利息结算，即到2015年12月30日为止尚欠原告利息35200元。被告辩称借款时并未约定利息，已经偿还的款项系归还本金，已经归还了原告200余万元本金，但没有提供相关证据予以证明。被告出具的借据虽未载明利息的具体标准，但借据第2条有关于利息的约定，且被告实际有按月向原告支付与原告主张的2%利率计算出的利息相应数额的款项，确认双方有利息约定和利息支付行为，被告的辩称不予采纳。被告还辩称承诺书系原告拟定，被告不知情。但被告未能提供证据证明原告有胁迫行为，被告作为一个完全民事行为能力人，应当能够辨认在承诺书以及利息结算清单上签字的法律后果。对于被告的该项辩称意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百

原、被告之间的民间借贷法律关系有原告提供的借据、银行交易记录、承诺书以及原、被告庭审陈述为证，予以确认。被告到期未能清结借款本息应当承担还本付息的违约责任。原告主张从借款之日起计付利息，被告已经归还的利息予以扣除。由于被告未能提供偿还款项的证据与原告提供的偿还情况予以印证，确认2015年12月30日被告认可的利息结算，即到2015年12月30日为止尚欠原告利息35200元。被告辩称借款时并未约定利息，已经偿还的款项系归还本金，已经归还了原告200余万元本金，但没有提供相关证据予以证明。被告出具的借据虽未载明利息的具体标准，但借据第2条有关于利息的约定，且被告实际有按月向原告支付与原告主张的2%

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4131号上诉人（原审被告）：游镇财，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴先清，男，1960年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。……