民间借贷纠纷 （2014）淮中民辖终字第0125号

本案是民间借贷案件，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的公司主要办事机构在淮安市清河区。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故原审法院作为上诉人的住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王大勇审判员　张桂林二〇一四年十月十三日书记员　高源源

本案是民间借贷案件，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的公司主要办事机构在淮安市清河区。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故原审法院作为上诉人的住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖终字第0125号上诉人（原审被告）：江苏恒辉置业发展有限公司，住所地在江苏省淮安市清河区曙光国际大厦12楼。法定代表人：彭克年，职务不详。被上诉人（原审原告）：朱海洲。上诉人江苏恒辉置业发展有限公司因与被上诉人朱海洲民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河民辖初字第0021号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月……