盗窃 （2015）并刑终字第00377号

被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2230元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，作出判决：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。上诉人王某的上诉理由是：1、其没有犯罪的动机和目的。上诉人有固定的工作单位和稳定的收入，且与被害人是同事，与烟酒店老板也熟悉，案发当天上诉人只是到红芳烟酒店买口香糖，并未实施盗窃手机的行为，而上诉人在侦查阶段所作的有罪供述系被侦查人员刑讯逼供及诱供的情况下作出的；2、原判认定涉案赃物为苹果5C手机，而侦查机关提供的证据材料清单及发还物品清单所写为苹果4C手机，以及侦查人员在讯问上诉人及询问被害人时存在同一办案人员同一时间进行（讯）询问的情况，该两份证据存在瑕疵不能作为定案依据，但原审法院错误的予以采信，导致认定事实不清、证据不足，请二审改判上诉人无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王某所提原判认定事实不清、证据不足，应改判其无罪的上诉

被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2230元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，作出判决：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。上诉人王某的上诉理由是：1、其没有犯罪的动机和目的。上诉人有固定的工作单位和稳定的收入，且与被害人是同事，与烟酒店老板也熟悉，案发当天上诉人只是到红芳烟酒店买口香糖，并未实施盗窃手机的行为，而上诉人在侦查阶段所作的有罪供述系被侦查人员刑讯逼供及诱供的情况下作出的；2、原判认定涉案赃物为苹果5C手机，而侦查机关提供的证据材料清单及发还物品清单所写

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第00377号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，山西省临县，汉族，初中文化，户籍地山西省临县，住太原市迎泽区。2012年3月6日因犯非法拘禁罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年4月2日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留5日。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店……