侵害商标权纠纷 （2014）二中民（知）初字第11062号

沃茨调节公司就其涉案第G843927号注册商标及涉案第856789号注册商标所享有的注册商标专用权受我国法律保护。沃茨上海公司经沃茨调节公司授权，不仅享有在中国独占使用前述商标的权利，而且有权就侵犯前述商标权利的行为以自己的名义提起诉讼。因此，沃茨上海公司是本案的适格原告。北高阀门公司厂区内被工商部门调查的涉案阀门部件上带有的的标志，与涉案第G843927号注册商标相同，与涉案第856789号注册商标近似，且属于相同品，在没有取得许可的情况下，显然属于侵犯涉案第G843927号注册商标及涉案第856789号注册商标专用权的侵权产品。虽然北高阀门公司称涉案阀门部件系其外购得来，但其除一张仅有签字的收据外没有提交其他充分证据，在沃茨上海公司对该收据不予认可的情况下，本院对北高阀门公司此主张不予支持，并认定涉案阀门部件系北高阀门公司制造，该公司应承担相应侵权民事责任。因此，沃茨上海公司要求判决北高阀门公司停止涉案侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。但是，因沃茨上海公司并未发现北高阀门公司在市场上销售了带有标志的涉案侵权产品，故北高阀门公司的涉案行为尚未给涉案注册商标造成实际损失及不良影响，因此

沃茨调节公司就其涉案第G843927号注册商标及涉案第856789号注册商标所享有的注册商标专用权受我国法律保护。沃茨上海公司经沃茨调节公司授权，不仅享有在中国独占使用前述商标的权利，而且有权就侵犯前述商标权利的行为以自己的名义提起诉讼。因此，沃茨上海公司是本案的适格原告。北高阀门公司厂区内被工商部门调查的涉案阀门部件上带有的的标志，与涉案第G843927号注册商标相同，与涉案第856789号注册商标近似，且属于相同品，在没有取得许可的情况下，显然属于侵犯涉案第G843927号注册商标及涉案第856789号注册商标专用权的侵权产品。虽然北高阀门公司称涉案阀门部件系其外购得来，但其除一张仅有签字

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（知）初字第11062号原告沃茨（上海）管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路500号23层01-06单元。法定代表人ELIEABDALLAHMELHEM，董事长。委托代理人张亚洲，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。被告北京北高阀门有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆伟十二路2号。法定代表人徐国涛，总经……