民间借贷纠纷 （2016）黔05民终156号

本案二审争议的焦点是：本案借款是否约定利息，原判上诉人支付利息是否正确，上诉人归还部分款项是否为利息问题。经查，从上诉人出具给被上诉人的借条来看，借条载明：“今从何明才处借到现金伍拾万元（500000），借期2013年11月5日至2014年2月4日止，利息为同期银行贷款利率的四倍。”借条上有上诉人刘光富和原审被告ＸＸ签名及加盖贵州峰厦房地产开发有限公司印章，证实借款时双方约定利息；上诉人在二审中和原审被告ＸＸ已认可借款后上诉人按月息4%支付利息，故可确认借款时双方约定利息的事实。对于上诉人已支付的6万元是利息还是本金问题，因双方在借条上约定有利息，且被上诉人在本案中已认可利息支付至2014年12月4日，故原判根据借条约定和法律规定由上诉人支付2014年12月5日之后的利息并无不当，上诉人所提没有利息约定，已付款应抵扣本金的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人刘光富负担。本判决为终审判决。

本案二审争议的焦点是：本案借款是否约定利息，原判上诉人支付利息是否正确，上诉人归还部分款项是否为利息问题。经查，从上诉人出具给被上诉人的借条来看，借条载明：“今从何明才处借到现金伍拾万元（500000），借期2013年11月5日至2014年2月4日止，利息为同期银行贷款利率的四倍。”借条上有上诉人刘光富和原审被告ＸＸ签名及加盖贵州峰厦房地产开发有限公司印章，证实借款时双方约定利息；上诉人在二审中和原审被告ＸＸ已认可借款后上诉人按月息4%支付利息，故可确认借款时双方约定利息的事实。对于上诉人已支付的6万元是利息还是本金问题，因双方在借条上约定有利息，且被上诉人在本案中已认可利息支付至2014年1

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终156号上诉人（原审被告）刘光富，男，1957年3月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇。委托代理人（特别授权）范建明，黔西县律师事务所律师。委托代理人（特别授权）黄兴华，黔西县律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何明才，男，1969年1月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇。委托代理人（特别……