（2014）二中行终字第94号

答复一存在严重程序违法，故判决撤销了答复一并责令西城工商分局重新作出具体行政行为。该判决已经发生法律效力。2013年7月8日，西城工商分局做出京工商西月答字（2013）第008号《关于消费者范利军举报北京百济堂药品超市有限责任公司销售不符合﹤中华人民共和国食品安全法﹥商品的答复》（以下简称答复二）。答复二的主要内容为：”经我局查证，该公司于2012年4月20日从北京万德海斯科贸有限公司购进新西兰蜂胶软胶囊5瓶在店内销售。该产品为新西兰进口食品，当事人向我局出具了中华人民共和国湖北出入境检验检疫局签章的卫生证书，编号：420000111013521，检验结果为'经现场抽取样品送实验室检测，送检样品所检项目检测结果符合我国相关标准规定要求'。经我局认定，当事人的违法行为不成立，不予行政处罚”。范利军诉称：一、蜂胶在我国不能作为普通食品生产和经营早有明确的国家法律规定：卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，将蜂胶列入了可用于保健食品的物品名单中，仅限于保健食品。2007年卫生部《关于”黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》规定及卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名

答复一存在严重程序违法，故判决撤销了答复一并责令西城工商分局重新作出具体行政行为。该判决已经发生法律效力。2013年7月8日，西城工商分局做出京工商西月答字（2013）第008号《关于消费者范利军举报北京百济堂药品超市有限责任公司销售不符合﹤中华人民共和国食品安全法﹥商品的答复》（以下简称答复二）。答复二的主要内容为：”经我局查证，该公司于2012年4月20日从北京万德海斯科贸有限公司购进新西兰蜂胶软胶囊5瓶在店内销售。该产品为新西兰进口食品，当事人向我局出具了中华人民共和国湖北出入境检验检疫局签章的卫生证书，编号：420000111013521，检验结果为'经现场抽取样品送实验室检测，送检样

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第94号上诉人（一审原告）范利军，男，1978年4月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区6号。法定代表人赵斌，男，局长。委托代理人丁飞，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。委托代理人于建军，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。一审第三人北京百济堂药品超市有限责任公司，住所地……