（2014）娄中民二终字第49号

上诉人黄一华向被上诉人李富强借款并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系。虽然上诉人付某在借条上签名没有写明是借款人还是保证人，但是根据被上诉人李富强在民事诉状中提出上诉人付某为保证人，且上诉人付某对此亦没有提出异议，因此，应认定上诉人付某在借条上签字的行为系提供保证担保。根据法律规定，借条上对上诉人某的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。同时，借条上对上诉人付某的保证期间亦没有约定，被上诉人李富强有权自主债务履行期届满之日即2008年10月20日起六个月内要求保证人付某承担保证责任。被上诉人李富强在本案一、二审审理期间均未能向法院提交在借款到期后至起诉讼之日止，其曾经向上诉人黄一华、付某主张过权利的相关证据，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被上诉人李富强对上诉人黄一华、付某所提起的诉讼，已经超过法律规定的保证期间和民事诉讼时效期间，故对被上诉人李富强的诉讼请求应予驳回。上诉人黄一华、付某上诉称，付某为保证人以及本案已超过保证期间和民事诉讼时效的上诉理由有一定道理，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国担

上诉人黄一华向被上诉人李富强借款并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系。虽然上诉人付某在借条上签名没有写明是借款人还是保证人，但是根据被上诉人李富强在民事诉状中提出上诉人付某为保证人，且上诉人付某对此亦没有提出异议，因此，应认定上诉人付某在借条上签字的行为系提供保证担保。根据法律规定，借条上对上诉人某的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。同时，借条上对上诉人付某的保证期间亦没有约定，被上诉人李富强有权自主债务履行期届满之日即2008年10月20日起六个月内要求保证人付某承担保证责任。被上诉人李富强在本案一、二审审理期间均未能向法院提交在借款到期后至起诉讼之日止，其曾经向上诉

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二终字第49号上诉人（原审被告）黄一华，男，1960年9月15日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）付建香，女，1971年10月18日出生，汉族，居民。两上诉人的委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李富强，女，1958年3月17日出生，汉族，居民。委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄一华……