买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第326号

上诉人陆金贺向被上诉人王法昌出具的《欠款条》，双方对欠款数额均无异议，本院予以确认。上诉人上诉提出涉案石材系上海坤霄石材装饰工程有限公司所购，应追加该公司为被告并由该公司履行债务的问题。经查，《欠款条》虽注明该欠款是案外人上海坤霄石材装饰工程有限公司向被上诉人王法昌采购石材大板所购货款，但欠款人为上诉人陆金贺；在被上诉人提供的送货单中，也没有上海坤霄石材装饰工程有限公司的盖章确认，上诉人也未举证证明被上诉人与案外人上海坤霄石材装饰工程有限公司存在买卖合同关系，其在二审提供的仲裁裁决书和《证明》，亦无法支持其主张。因此，上述《欠款条》上的债务242386元应由上诉人承担，上诉人上诉请求驳回被上诉人的诉讼请求，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4936元，由上诉人陆金贺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐国华审　判　员　　陈金升代理审判员　　江　玮二〇一五年十一月二十三日书　记　员　　徐静华附法条：《中华人民共和国民事诉

上诉人陆金贺向被上诉人王法昌出具的《欠款条》，双方对欠款数额均无异议，本院予以确认。上诉人上诉提出涉案石材系上海坤霄石材装饰工程有限公司所购，应追加该公司为被告并由该公司履行债务的问题。经查，《欠款条》虽注明该欠款是案外人上海坤霄石材装饰工程有限公司向被上诉人王法昌采购石材大板所购货款，但欠款人为上诉人陆金贺；在被上诉人提供的送货单中，也没有上海坤霄石材装饰工程有限公司的盖章确认，上诉人也未举证证明被上诉人与案外人上海坤霄石材装饰工程有限公司存在买卖合同关系，其在二审提供的仲裁裁决书和《证明》，亦无法支持其主张。因此，上述《欠款条》上的债务242386元应由上诉人承担，上诉人上诉请求驳回被上诉

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第326号上诉人（原审被告）陆金贺。委托代理人姚舜，广东卫权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王法昌。委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。原审被告赵加凤。上诉人陆金贺因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐国华担任审判长，审判员陈金……