（2014）榕民终字第597号

杨杰向林旺借款300，000元的事实，有杨杰向林旺出具的借条为凭，本案债权债务关系明确、合法，杨杰应当向林旺偿还。罗坤林主张本案系合伙投资，其受胁迫被逼在欠条担保人一栏签名，但未提交相关证据证明，本院不予采信。罗坤林对欠条上“杨杰”的签名提出异议，但未在一审举证期限内向法院申请对该签名的真实性进行鉴定，故对其异议，本院不予支持。且罗坤林在庭审中确认其在欠条的担保人一栏签名时，杨杰亦在场，现其主张欠条上借款人签名非杨杰所签，与常理相悖，本院不予采信。罗坤林、杨杰作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条应承担的法律后果，现罗坤林主张借款未实际发生，无法推翻其亲笔签字确认的欠条，本院对该主张亦不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉人罗坤林的上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费5800元由上诉人罗坤林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林智远代理审判员　　谢　芬代理审判员　　陈　雯二〇一四年三月十三日书　记　员　　杨　柳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审

杨杰向林旺借款300，000元的事实，有杨杰向林旺出具的借条为凭，本案债权债务关系明确、合法，杨杰应当向林旺偿还。罗坤林主张本案系合伙投资，其受胁迫被逼在欠条担保人一栏签名，但未提交相关证据证明，本院不予采信。罗坤林对欠条上“杨杰”的签名提出异议，但未在一审举证期限内向法院申请对该签名的真实性进行鉴定，故对其异议，本院不予支持。且罗坤林在庭审中确认其在欠条的担保人一栏签名时，杨杰亦在场，现其主张欠条上借款人签名非杨杰所签，与常理相悖，本院不予采信。罗坤林、杨杰作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条应承担的法律后果，现罗坤林主张借款未实际发生，无法推翻其亲笔签字确认的欠条，本院对该主张亦不予采

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第597号上诉人（原审被告）罗坤林，男，1962年10月18日出生，汉族。委托代理人陈桦，福建远东大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林旺，男，1973年8月14日出生，汉族。委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨杰，男，1985年7月8日出生，汉族。上诉人罗坤林因与被上诉人林旺、杨杰民间借贷纠纷一案，不服福……