保险纠纷 （2019）豫17民终1173号

依法成立的合同受法律保护，豫Ｑ×××**号小型轿车的机动车损失保险合同虽然由崔玉辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订，但该车实际车主为余红霞，投保单上明确显示：本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为崔玉辉，车辆行驶证所载车主为余红霞，被保险人与保险车辆的关系是管理/使用，故原告崔玉辉和余红霞具有合法的诉讼主体资格。豫Ｑ×××**号小型轿车于2018年10月4日发生事故时在保险期内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，评估鉴定费2420元，为核定具体损失数额所支出的必要费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司亦应当赔偿。但因重新鉴定的车辆损失价值小于原告申请，原、被告应分担鉴定费，故原告承担420元，被告承担2000元。综上，原告崔玉辉和余红霞请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费43200元、评估费2000元。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内向原告崔玉辉和余红霞支付保险理赔款45200元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根

依法成立的合同受法律保护，豫Ｑ×××**号小型轿车的机动车损失保险合同虽然由崔玉辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订，但该车实际车主为余红霞，投保单上明确显示：本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为崔玉辉，车辆行驶证所载车主为余红霞，被保险人与保险车辆的关系是管理/使用，故原告崔玉辉和余红霞具有合法的诉讼主体资格。豫Ｑ×××**号小型轿车于2018年10月4日发生事故时在保险期内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，评估鉴定费2420元，为核定具体损失数额所支出的必要费用，被告中国人寿财产保险股份

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1173号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：张国勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔玉辉，男，1988年9月6日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：余红霞，女，1990年11……