生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）桂市民一终字第19号

上诉人以被上诉人全州县第三中学未尽安全保护义务，导致上诉人女儿死亡而提起生命权纠纷诉讼。上诉人虽然在一审开庭前提交一份，要求追加与受害人胡某某一起吃饭喝酒的王某、赵某某等人为当事人的申请书。但因上诉人要求追加的诉讼当事人与被上诉人全州县第三中学所应承担的民事责任属不同的法律关系，且王某、赵某某等人与被上诉人全州县第三中学并非必要共同诉讼当事人，双方在损害结果上亦非连带清偿责任人。因此，一审法院未支持上诉人要求追加当事人的申请，不合并审理，在程序上并不违反法律规定。上诉人要求王某、赵某某等人对受害人胡某某的死亡承担民事责任，可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身伤害，应当承担与其过错相适应的赔偿责任的规定。本案受害人胡某某系在被上诉人全州县第三中学上学的在校学生，被上诉人全州县第

上诉人以被上诉人全州县第三中学未尽安全保护义务，导致上诉人女儿死亡而提起生命权纠纷诉讼。上诉人虽然在一审开庭前提交一份，要求追加与受害人胡某某一起吃饭喝酒的王某、赵某某等人为当事人的申请书。但因上诉人要求追加的诉讼当事人与被上诉人全州县第三中学所应承担的民事责任属不同的法律关系，且王某、赵某某等人与被上诉人全州县第三中学并非必要共同诉讼当事人，双方在损害结果上亦非连带清偿责任人。因此，一审法院未支持上诉人要求追加当事人的申请，不合并审理，在程序上并不违反法律规定。上诉人要求王某、赵某某等人对受害人胡某某的死亡承担民事责任，可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，“限制民事行

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第19号上诉人（一审原告）胡祖永。上诉人（一审原告）王爱华，系胡祖永之妻。两上诉人委托代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。两上诉人委托代理人卢红，桂林市名流法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）广西全州县第三中学。法定代表人唐国忠，校长。委托代理人张能全，该校教师。委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。上诉人胡祖……