（2011）浙金商终字第595号

本案二审中争议的焦点主要是借款190万元是否交付。上诉人陶灵敏为证明其已将190万元交付给被上诉人吕国铭，向法院提供了由被上诉人吕国铭出具的二份借条，而借条是证明双方存在借贷和借贷关系实际交付的直接证据，具有较强的证明力，被上诉人吕国铭虽然否认款项已交付，但没有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故应认定本案的借款190万元已交付。被上诉人吕国铭未按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，但对约定的利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分不予保护。被上诉人赵锡辉、赵林按约对上述借款本息承担连带清偿责任。上诉人陶灵敏要求被上诉人吕国铭偿还借款190万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍部分）及赵锡辉、赵林按约对借款本息承担连带清偿责任应予支持，其他诉讼请求不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销

本案二审中争议的焦点主要是借款190万元是否交付。上诉人陶灵敏为证明其已将190万元交付给被上诉人吕国铭，向法院提供了由被上诉人吕国铭出具的二份借条，而借条是证明双方存在借贷和借贷关系实际交付的直接证据，具有较强的证明力，被上诉人吕国铭虽然否认款项已交付，但没有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故应认定本案的借款190万元已交付。被上诉人吕国铭未按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，但对约定的利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分不予保护。被上诉人赵锡辉、赵林按约对上述借款本息承担连带清偿责任。上诉人陶灵敏要求被上诉人吕国铭偿还借款190万元并支付利息（按中国人民

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第595号上诉人（原审原告）：陶灵敏。委托代理人：陈政华。委托代理人：陶宝。被上诉人（原审被告）：吕国铭。委托代理人：蓝小林。被上诉人（原审被告）：赵锡辉。被上诉人（原审被告）：赵林。委托代理人：陈思盛。上诉人陶灵敏为与被上诉人吕国铭、赵锡辉、赵林民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第515号民事判决，向本……