开设赌场 （2016）桂06刑终55号

杨飞箭的辩护人提交的证据只能证明杨飞箭案发前的表现，与本案没有关联性，不予采纳。刘品胜的辩护人提交的证据已在一审庭审中举证质证，不属于二审中提交的新证据，原审亦对未采纳该证据予以评述，认为内部转让协议仅有署名为刘品胜、刘品和与黄建华、张良强的签字，无签字双方具体的身份情况，该证据的来源及真实性无法认定，张良强、朱隆成的户籍证明与本案的定罪量刑无关联性，本院对原审的评述予以认同。针对上诉人杨飞箭、罗贤光、刘品忠、刘品胜及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院评判如下：1、上诉人杨飞箭、刘品胜是否参与开设赌场的问题。经查，公安机关从福鑫游艺厅查扣44台具有上分、退分、退币功能的赌博游戏机位，并当场抓获杨飞箭、罗贤光、刘品忠及正在利用游戏机赌博的十余名参赌人员；娱乐经营许可证（有效期从2013年3月1日起至2015年3月1日）证实福鑫游艺厅登记的法定代表人为刘品胜，主要负责人为杨飞箭；证人李某甲、杨某甲均证实罗贤光负责游艺厅人员招聘及发放工资，刘品忠负责维修游戏机，并辨认出罗贤光、刘品忠；杨飞箭、罗贤光、刘品忠各自供述他们与刘品胜等人共同出资、占股赌博游戏机室，罗贤光负责日常管理及分红，刘品

杨飞箭的辩护人提交的证据只能证明杨飞箭案发前的表现，与本案没有关联性，不予采纳。刘品胜的辩护人提交的证据已在一审庭审中举证质证，不属于二审中提交的新证据，原审亦对未采纳该证据予以评述，认为内部转让协议仅有署名为刘品胜、刘品和与黄建华、张良强的签字，无签字双方具体的身份情况，该证据的来源及真实性无法认定，张良强、朱隆成的户籍证明与本案的定罪量刑无关联性，本院对原审的评述予以认同。针对上诉人杨飞箭、罗贤光、刘品忠、刘品胜及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院评判如下：1、上诉人杨飞箭、刘品胜是否参与开设赌场的问题。经查，公安机关从福鑫游艺厅查扣44台具有上分、退分、退币功能的赌博游戏机位，并当场

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂06刑终55号原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨飞箭，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。辩护人张甲坤，江西竞平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗贤光，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月3日被……