买卖合同纠纷 （2019）苏07民终3740号
裁判要旨
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。乔某为了满足个人生活消费需要，向作为经营者的远望公司购买小型汽车，乔某应认定为消费者，其权益受到消费者权益保护法的保护。本案争议焦点为，远望公司在销售案涉车辆过程中是否构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的行为。首先，远望公司在向乔某销售案涉车辆时，并未告知该车辆曾经发生过交通事故并进行了相应修理，违反经营者的如实告知义务，侵害消费者知情权。其次，乔某在向远望公司购买车辆时，仅可得知该车辆为行驶了数千公里的试驾车。乔某作为不具有专业技能的普通消费者，该车辆试驾车的身份足以引起其对车辆车况、价值产生充分信赖，该信赖也足以影响其购买的真实意思表示。第三，依据保险公司定损情况，该车辆因交通事故损失数额合计13996.77元，零部件更换项目包含前保险杠皮、前保险杠格栅、前保险杠下导流板、前雾灯（右）、前叶子板内衬（右
摘要
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。乔某为了满足个人生活消费需要，向作为经营者的远望公司购买小型汽车，乔某应认定为消费者，其权益受到消费者权益保护法的保护。本案争议焦点为，远望公司在销售案涉车辆过程中是否构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的行为。首先，远望公司在向乔某销售案涉车辆时，并未告知该车辆曾经发生过交通事故并进行了相应修理，违反经营者的如实告
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3740号上诉人(原审被告)：连云港远望汽车销售服务有限公司，住所地江苏省东海县323省道北侧曹浦村对面。法定代表人：尹西赵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乔某，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人连云港远望汽……