确认合同效力纠纷 （2019）粤19民终7950号

本案为确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对深美地公司的上诉意见，本案二审分析如下：一、本案双方的争议焦点在于《关于解除〈土地有偿使用协议书〉的补充协议》及《确认书》是否有效，故本案案由应确定为确认合同效力纠纷，一审对本案案由的认定有所不当，本院予以纠正。同时，从本案案情明显可见，案涉《关于解除〈土地有偿使用协议书〉的补充协议》及《确认书》的形成源于案涉《土地有偿使用协议书》、《土地使用权转让协议书》及《土地有偿使用补充协议书》等合同文件，故上述合同文件的效力与本案双方所争议的合同文件存在关联性，应属本案的审查范围之内，深美地公司上诉主张案涉《土地有偿使用协议书》、《土地使用权转让协议书》及《土地有偿使用补充协议书》的效力审查与本案无关缺乏依据，本院不予采纳。二、深美地公司主张《关于解除〈土地有偿使用协议书〉的补充协议》及《确认书》并非其真实意思表示，实为深美地公司配合土塘经联社应付全国土地审计工作而形成的材料。深美地公司应对其主张的该事实举证予以证明。从本案的证据来看，《关于解除〈土地有偿

本案为确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对深美地公司的上诉意见，本案二审分析如下：一、本案双方的争议焦点在于《关于解除〈土地有偿使用协议书〉的补充协议》及《确认书》是否有效，故本案案由应确定为确认合同效力纠纷，一审对本案案由的认定有所不当，本院予以纠正。同时，从本案案情明显可见，案涉《关于解除〈土地有偿使用协议书〉的补充协议》及《确认书》的形成源于案涉《土地有偿使用协议书》、《土地使用权转让协议书》及《土地有偿使用补充协议书》等合同文件，故上述合同文件的效力与本案双方所争议的合同文件存在关联性，应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7950号上诉人（原审原告）：深圳深美地投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道香轩路财富广场B座15J-A。法定代表人：梁安彬，经理。委托诉讼代理人：张惠欢，广东理正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市常平镇土塘股份经济联合社。住所地：广东省东莞市常平镇土塘村。……