金融借款合同纠纷 （2019）内04民终5939号

中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行与中信公司签订的借款合同及《小企业借款合同》、与永业公司签订的最高额抵押合同、与孙某、高某签订的保证合同，与原告签订的资产转让协议，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性的规定，合法有效。原告对上述债权转让事宜已经通过公告方式依法向债务人中信公司和担保人永业公司、孙某、高某履行了通知义务，由此本案原告与被告中信公司、永业公司、孙某、高某之间产生了具有法律拘束力的债权债务关系。被告中信公司未能按约还款，已构成违约，原告依照合同约定要求中信公司偿还借款本金、期内利息、期内利息的复利、逾期利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。永业公司辩称不应收期内利息的复利，无事实及法律依据，一审法院不予支持。原告主张就逾期未给付借款本金产生的逾期利息，再按逾期借款利率计收复利，对此一审法院认为该合同条款中“未按时支付的利息计收复利”的约定，并未明确复利的计收包括贷款逾期的罚息，而按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因

中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行与中信公司签订的借款合同及《小企业借款合同》、与永业公司签订的最高额抵押合同、与孙某、高某签订的保证合同，与原告签订的资产转让协议，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性的规定，合法有效。原告对上述债权转让事宜已经通过公告方式依法向债务人中信公司和担保人永业公司、孙某、高某履行了通知义务，由此本案原告与被告中信公司、永业公司、孙某、高某之间产生了具有法律拘束力的债权债务关系。被告中信公司未能按约还款，已构成违约，原告依照合同约定要求中信公司偿还借款本金、期内利息、期内利息的复利、逾期利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。永业公司辩称

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5939号上诉人（原审被告）：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。法定代表人：苏某，经理。委托诉讼代理人：邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古金融资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦8层。法定代表人：曲某，经理。委托……