生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）陕10民申10号
裁判要旨
一、二审并未认定黄玉成持木棍打伤黄太敏，二审法院以“公民的生命健康权受法律保护，上诉人黄玉成与黄太敏系同村邻居，因道路通行发生矛盾后，本应互谅互让，妥善处理纠纷，但双方未能正确处理，相互撕抓，造成被上诉人黄太敏身体受伤，侵害了被上诉人的身体健康权，上诉人黄玉成应当承担民事赔偿责任，一审从双方对纠纷引发的起因分析，认定双方均存在一定的过错，以3：7责任划分并无不当。”为由，判决“驳回上诉，维持原判”并无不当，且申请人黄玉成提出被申请人黄太敏头部的伤系黄太敏饮酒后自己摔伤造成的理由，缺乏证据支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。再审申请人黄玉成的申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄玉成的再审申请。审判长 陈彩喜审判员 任旭文审判员 周 驹二〇一八年四月二十七日书记员 王 楠 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
黄玉成因与黄太敏、黄全喜健康权纠纷一案民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕10民申10号再审申请人（原审被告，二审上诉人)：黄玉成，男，汉族，1950年7月7日出生，农民。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：黄太敏，男，汉族，1972年10月28日出生，农民。再审申请人黄玉成因与被申请人黄太敏、原审被告黄全喜健康权纠纷一案，不服商南县人民法院（2017）陕1023民初900号民事判决和本院(2017)陕10民终58……