买卖合同纠纷 （2015）攀民终字第993号

三方当事人签订的两份《产品购销合同》符合法律规定的合同生效要件，合同内容不违反现行法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。三方当事人依法应按照合同约定履行自己的义务。合同履行中，按照先款后货的约定，合同签订当天，恒祥安宁分公司支付给欣西冶公司100万元承兑汇票；2010年9月9日，恒祥安宁分公司在合同履行中向欣西冶公司出具《收货单》，载明：“今收到攀枝花钢城集团欣西冶商贸有限公司委托生产商攀枝花迪道型钢制造有限公司发运的Q235钢坯（150×150×6000）700吨，双方交货完毕。”次日，迪道公司给恒祥安宁分公司出具的《欠货单》载明：“今欠马鞍山市恒祥商贸有限公司安宁分公司Q235连铸钢坯（150×150×6000）700吨”。在此前提下，同日，欣西冶公司按照迪道公司要求向攀枝花环业冶金渣开发有限责任公司支付95万元。在民事活动中,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。恒祥安宁分公司的上述民事行为无理由认定为无效、亦无证据证明可撤销的情况下，产生的相应法律后果应由其自行承担，不能因事后对自己不利就否认其效力而违背诚信。合同权利义务的终止不仅因按照约定实际履行而终止，也可因当

三方当事人签订的两份《产品购销合同》符合法律规定的合同生效要件，合同内容不违反现行法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。三方当事人依法应按照合同约定履行自己的义务。合同履行中，按照先款后货的约定，合同签订当天，恒祥安宁分公司支付给欣西冶公司100万元承兑汇票；2010年9月9日，恒祥安宁分公司在合同履行中向欣西冶公司出具《收货单》，载明：“今收到攀枝花钢城集团欣西冶商贸有限公司委托生产商攀枝花迪道型钢制造有限公司发运的Q235钢坯（150×150×6000）700吨，双方交货完毕。”次日，迪道公司给恒祥安宁分公司出具的《欠货单》载明：“今欠马鞍山市恒祥商贸有限公司安宁分公司Q235连铸钢坯（

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)攀民终字第993号上诉人（原审原告）马鞍山市恒祥商贸有限公司安宁分公司。住所地：云南华云天朗环保公司院内。负责人汤爱国，该分公司经理。委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。委托代理人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）攀枝花钢城集团欣西冶商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区长寿路口。法定代表人刘军，该公司董事长。委托代……