民间借贷纠纷 （2018）苏08民终1905号
裁判要旨
谈其华与刘登彬之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，并有借条、银行汇款单、第三人陈述予以佐证，事实清楚、证据充分，应予以确认。刘登彬未及时偿还借款，应当承担相应的责任。刘登彬辩称系合伙关系未提供充分证据予以证明，故不予采信。对于刘登彬申请将本案与谈其华起诉刘登彬等人的其他案件合并审理及追加夏居民为本案当事人参加诉讼，一审法院认为，因另外两起案件涉及其他当事人，且与本案无牵连关系，同时涉案的3.5万元经审理查明与夏居民并没有利害关系，故对刘登彬的申请予以驳回。谈其华与刘登彬之间的借款在借据上并未约定利息，视为不支付利息，对谈其华要求刘登彬按月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持。但谈其华可自向法院主张之日起按照年利率6%主张利息。一审法院判决：一、刘登彬应于判决发生法律效力之日起十日内向谈其华支付借款本金8.5万元及利息（从2017年7月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回谈其华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元
摘要
谈其华与刘登彬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终1905号上诉人（原审被告）：刘登彬（曾用名刘彬）。被上诉人（原审原告）：谈其华。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。原审第三人：谈其国。原审第三人：戴国辉。上诉人刘登彬因与被上诉人谈其华、原审第三人谈其国、戴国辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2018）苏0……