生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏13民终3872号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案沈正生虽住院治疗，但并未举证应当承担责任的主体。根据证据规则的相关规定，沈正生应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回沈正生的诉讼请求。案件受理费已减半收取200元，由沈正生负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审期间调查泗阳县公安局临河派出所干警张磊，其证实2016年6月17日，其接警后赶到现场，未发现有打架行为，执法记录仪录像全部拷贝，并无剪辑情况。上诉人沈正生质证认为，对该证据真实性无异议，对证据的合法性、关联性不予认可。被上诉人李刚质证认为，对情况说明的三性予以认可，该证据与一审中的五位证人证言和执法记录仪录像能相互印证。本院认证意见为：该证据是本院依职权调取，其证言与其他证人证言和现场视频相互印证，该证据具有证明效力，本院予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：被上诉人李刚是否将上诉人沈正生打伤，李刚是否应承担沈正生医疗费

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案沈正生虽住院治疗，但并未举证应当承担责任的主体。根据证据规则的相关规定，沈正生应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回沈正生的诉讼请求。案件受理费已减半收取200元，由沈正生负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审期间调查泗阳县公安局临河派出所干警张磊，其证实2016年6月17日，其接警后赶到现场，未发现有打架行为，执法记录仪录像全部拷贝，并无剪辑情况。上诉人沈正生质证认为，对该证

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3872号上诉人（原审原告）:沈正生。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李刚。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。上诉人沈正生因与被上诉人李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12……