股权转让纠纷 （2019）云08民终743号

本案系因金孔雀交运公司认为曾静未履行股权转让协议约定的义务即承担转让前公司因诉讼所负的相关债务，从而引发的诉讼，案由应确定为股权转让纠纷。本案的争议焦点是：1.金孔雀交运公司提起诉讼的时间是否已过诉讼时效期间。2.金孔雀交运公司的诉讼请求如何进行处理。关于金孔雀交运公司提起诉讼的时间是否已过诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”2013年8月7日，双方虽对执行费、停车费、修理费进行了协商确认，但由于停车费、修理费尚未结算，故双方实际上并未约定具体付款时间

本案系因金孔雀交运公司认为曾静未履行股权转让协议约定的义务即承担转让前公司因诉讼所负的相关债务，从而引发的诉讼，案由应确定为股权转让纠纷。本案的争议焦点是：1.金孔雀交运公司提起诉讼的时间是否已过诉讼时效期间。2.金孔雀交运公司的诉讼请求如何进行处理。关于金孔雀交运公司提起诉讼的时间是否已过诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终743号上诉人（原审被告）曾静，女，1963年11月28日生，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师。代理权限为一般授权代理被上诉人（原审原告）：云南金孔雀交通运输集团有限公司。住所地云南省普洱市思茅区康平大道（普洱北收费站旁）。法定代表人：龚新强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏云岭，男，198……