（2011）浙甬民二终字第59号

本案争议焦点是如何合理选定上诉人的伤残等级评定日期，根据杭州明某司乙定所有关函之意见，赵某某右下肢骨折内固定尚未拆除，医疗尚未终结，故赵某某在内固定拆除后是否仍遗有肢体功能障碍或遗有的功能障碍程度是否构成残疾等级，目前难以认定。根据gb18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》、浙司办（2008）6号文件关于印发《浙江省首届法医临床鉴定业务研讨会会议纪要》、浙司函（2009）161号“关于明确骨折致功能障碍鉴定时机问题的补充通知”精神，杭州明某司乙定所认为目前对赵某某肢体活动功能障碍作出伤残等级鉴定的时机尚未成熟，建议在拆除内固定后2个月后进行伤残等级鉴定。根据上诉人的伤情和上述意见以及相关规定，原审法院判决对宁波诚和司乙定所有关伤残等级鉴定意见不予认可，并无不当。原审法院对本案主要事实认定清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱亚君审　判

本案争议焦点是如何合理选定上诉人的伤残等级评定日期，根据杭州明某司乙定所有关函之意见，赵某某右下肢骨折内固定尚未拆除，医疗尚未终结，故赵某某在内固定拆除后是否仍遗有肢体功能障碍或遗有的功能障碍程度是否构成残疾等级，目前难以认定。根据gb18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》、浙司办（2008）6号文件关于印发《浙江省首届法医临床鉴定业务研讨会会议纪要》、浙司函（2009）161号“关于明确骨折致功能障碍鉴定时机问题的补充通知”精神，杭州明某司乙定所认为目前对赵某某肢体活动功能障碍作出伤残等级鉴定的时机尚未成熟，建议在拆除内固定后2个月后进行伤残等级鉴定。根据上诉人的伤情和上述意见

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第59号上诉人（原审原告）：赵某某。委托代理人：潘某某。被上诉人（原审被告）：周某某。被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：慈溪市××街道新都明珠××楼。代表人：任某某。委托代理人：上官某某。上诉人赵某某因与被上诉人周某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称慈溪支某司）道路交通事故人身损……