民间借贷纠纷 （2016）粤07民终2264号

本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、杨稳贵提供的视听资料录音光盘能否作为证据使用的问题；二、借款本金110000元谢华军是否向杨稳贵实际交付的问题。一、关于杨稳贵提供的视听资料录音光盘能否作为证据使用的问题。杨稳贵提供的录音光盘能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款“能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据”的规定，该院对杨稳贵提供的视听资料录音光盘予以采纳。二、关于借款110000元谢华军是否向杨稳贵实际交付的问题。杨稳贵向谢华军出具《借据》，仅表明双方之间达成了一种借款的合意，而借款合同是否生效取决于借款是否已实际交付。本案中，谢华军及余志明均主张借款已由谢华军直接交付给杨稳贵，杨稳贵则辩称其没有收到谢华军交付的借款并提供视听资料予以证明。因此，谢华军应对借款的交付承担举证证明责任。录音光盘中谢华军及谢华军的母亲均称余志明拿着杨稳贵的身份证复印件及借据来借款而不是谢华军直接把款项交付给杨稳贵，谢华军的陈述与录音

本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、杨稳贵提供的视听资料录音光盘能否作为证据使用的问题；二、借款本金110000元谢华军是否向杨稳贵实际交付的问题。一、关于杨稳贵提供的视听资料录音光盘能否作为证据使用的问题。杨稳贵提供的录音光盘能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款“能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据”的规定，该院对杨稳贵提供的视听资料录音光盘予以采纳。二、关于借款110000元谢华军是否向杨稳贵实际交付的问题。杨稳

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2264号上诉人（原审原告）：谢华军，男，1983年11月8日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨稳贵，男，1966年7月10日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。原审第三人：余志明，男，1972年11月13日出生，汉族，住恩平市。上诉人谢华军……