建设工程施工合同纠纷 （2014）泰民一终字第196号

2010年1月24日被告大展公司作为发包将涉案工程发包给被告一箭公司后，原告与被告周志刚于2010年12月15日就涉案工程签订了劳务施工承包合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质”之规定，原告在无建设工程承包资质的情况下与被告周志刚签订的工程劳务施工承包合同系无效合同，又根据前述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”之规定，现涉案工程涉及的住宅楼已入住使用，因此原告请求支付工程款于法有据。本案争议的焦点问题是被告周志刚是否为被告一箭公司的项目负责人，综合原告提交的被告大展公司发布的公告、新城国际2#、3#楼项目部会议纪要以及证人证言，可以证实被告周志刚系被告一箭公司承包的涉案工程项目部负责人，其与原告签订工程劳务施工承包合同的行为系被告一箭公司的公司行为，合同相关权利义务应当由被告一箭公司承受，对一箭公司辩称的被告周志刚与原告签订合同的行为是周志刚个人

2010年1月24日被告大展公司作为发包将涉案工程发包给被告一箭公司后，原告与被告周志刚于2010年12月15日就涉案工程签订了劳务施工承包合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质”之规定，原告在无建设工程承包资质的情况下与被告周志刚签订的工程劳务施工承包合同系无效合同，又根据前述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”之规定，现涉案工程涉及的住宅楼已入住使用，因

东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第196号上诉人（原审被告）山东一箭建设有限公司。法定代表人刘华，董事长兼总经理。委托代理人聂克海。委托代理人谢常朴。被上诉人（原审原告）钱继亮，建筑业。委托代理人张华，山东华林律师事务所律师。委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市大展城市发展有限公司。住所地泰安市泰山区法定代表人范方宝，董事长。委托代理人……