民间借贷纠纷 （2014）池民一初字第00035号

本案争议的焦点为实际借款人的认定以及借款、还款金额的确定。汪银海主张本案的实际借款人为东埂公司、吕掌学和金掌仙三人，而东埂公司、吕掌学及金掌仙辩称实际收款人为吕掌学，该笔债权与东埂公司及金掌仙无关。经审理，东埂公司、吕掌学、金掌仙均在借款协议以及借据上签名盖章，虽吕掌学为实际收款人，但原告系根据东埂公司的通知将款项支付给吕掌学个人，且部分还款款项也系吕掌学与金掌仙共同归还，故东埂公司、吕掌学及金掌仙辩称本案实际借款人为吕掌学个人，不予采纳，本案的借款人为东埂公司、吕掌学与金掌仙。原告主张借款金额为300万元，为池州市平源木业加工厂通过银行向吕掌学汇款235万元、汪银海通过银行向吕掌学汇款30万元、剩余35万元支付现金；而东埂公司、吕掌学及金掌仙认为借款的实际金额仅为235万元，原告未支付65万元。本院认为，汪银海在借款发生之前共向吕掌学汇款30万元，被告均不能证明该30万元系其与原告之间的其他经济往来资金，此30万元应认定为被告向原告借款金额中的部分款项，且东埂公司、吕掌学与金掌仙共同出具给汪银海的收据上明确注明收到65万元，故对东埂公司、吕掌学、金掌仙未收到65万元的辩解意见不予采信

本案争议的焦点为实际借款人的认定以及借款、还款金额的确定。汪银海主张本案的实际借款人为东埂公司、吕掌学和金掌仙三人，而东埂公司、吕掌学及金掌仙辩称实际收款人为吕掌学，该笔债权与东埂公司及金掌仙无关。经审理，东埂公司、吕掌学、金掌仙均在借款协议以及借据上签名盖章，虽吕掌学为实际收款人，但原告系根据东埂公司的通知将款项支付给吕掌学个人，且部分还款款项也系吕掌学与金掌仙共同归还，故东埂公司、吕掌学及金掌仙辩称本案实际借款人为吕掌学个人，不予采纳，本案的借款人为东埂公司、吕掌学与金掌仙。原告主张借款金额为300万元，为池州市平源木业加工厂通过银行向吕掌学汇款235万元、汪银海通过银行向吕掌学汇款30万

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民一初字第00035号原告：汪银海，男，汉族，1970年3月29日出生，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。被告：池州东埂特种水产养殖有限公司，住所地池州市贵池区秋江街道东埂村，组织机构代码59425436-5。委托代理人：金掌仙，该公司总经理。被告：吕掌学，男，汉族1966年9月15日出生，住浙江省桐乡市同福乡。……