合同纠纷 （2021）京02民终2344号

违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，因无效合同取得的财产应予返还。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定：小客车配置指标不得转让。芦志城以潘艳峰的名义与葛宗中签订的车辆指标买卖协议违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，应属无效。且芦志城签订合同的行为系无权代理，应由芦志城承担合同无效的后果。葛宗中要求芦志城返还转让费52000元存在事实及法律依据，法院予以支持。关于赔偿车辆转让损失，首先，涉案车辆已作价交付给指标所有人潘艳峰，葛宗中不存在车辆损失。其次，本案购车指标买卖的双方，即葛宗中和芦志城对于合同无效负有同等过错。综上，葛宗中要求芦志城赔偿损失缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、确认芦志城以潘艳峰的名义与葛宗中签订的《购车指标转让协议》无效。二、自判决生效之日起七日内，芦志城返还葛宗中转让款52000元。三、驳回葛宗中的其他诉讼请求。如果芦志城未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，因无效合同取得的财产应予返还。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定：小客车配置指标不得转让。芦志城以潘艳峰的名义与葛宗中签订的车辆指标买卖协议违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，应属无效。且芦志城签订合同的行为系无权代理，应由芦志城承担合同无效的后果。葛宗中要求芦志城返还转让费52000元存在事实及法律依据，法院予以支持。关于赔偿车辆转让损失，首先，涉案车辆已作价交付给指标所有人潘艳峰，葛宗中不存在车辆损失。其次，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2344号上诉人（原审被告）：芦志城，男，1958年6月19日出生，汉族，北京崇文二建公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：葛宗中，男，1988年6月23日出生，汉族，新东方科技教育集团职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：易兆恒，天津沙原律师事务所律师。原审第三人：潘艳峰，男，1981年8月3日出生，汉族，无业，住天津市……