金融借款合同纠纷 （2016）苏03民辖终255号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中提出管辖权异议的讴文公司住所地在江苏省邳州市，故原审法院有管辖权。根据最高人民法院于2015年4月30日发布的法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在江苏省内的第一审民商事案件，讼标的额在1亿元以下的，由基层人民法院管辖。本案当事人住所地均在江苏省内，诉讼标的额在1亿元以下，故应由原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告讴文公司对本案管辖权提出的异议。讴文公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案涉及金额很大，部分被上诉人长期居住在外地，无法送达，且本案在江苏省影响很大，故上诉人认为应该由徐州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，由徐州市中级人民法院管辖。被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司书面答辩称：1、《流动资金借款合同》约定：合同生效后，因订立、履行合同所发生的或与本

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中提出管辖权异议的讴文公司住所地在江苏省邳州市，故原审法院有管辖权。根据最高人民法院于2015年4月30日发布的法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在江苏省内的第一审民商事案件，讼标的额在1亿元以下的，由基层人民法院管辖。本案当事人住所地均在江苏省内，诉讼标的额在1亿元以下，故应由原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终255号上诉人(原审被告)江苏讴文木业有限公司，住所地江苏省邳州市开发区城东工业园。被上诉人(原审原告)江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。被上诉人(原审被告)刘茂祥，居民。被上诉人(原审被告)程震，居民。上诉人江苏讴文木业有限公司（以下简称讴文公司）因与被上诉人江苏邳……