（2014）二中民四终字第153号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人为证明自己的主张，提供了上诉人与被上诉人的对账明细，上诉人的委托代理人梁广在原审庭审中对该对账明细无异议，属于自认对己方不利的事实。上诉人而后对该对账明细的部分内容不予认可，但不能提供相反证据足以推翻对账明细。故上诉人主张对账单未经双方确认，理由不足，不予支持。关于未完工程问题，被上诉人称双方合同约定的工程价款350000元，对账明细确认的工程款合计为285144元，被上诉人自认存在6万元左右的未完工程，其主张的工程款不包括减项。上诉人主张工程存在减项，但不能提供证据证明减项的具体数额。本院结合对账单的数额，确认被上诉人自认的减项数额，故对上诉人的该项请求，不予支持。上诉人对被上诉人法定代表人朱金刚与梁广才的通话录音的真实性没有异议，通话中梁广才对已付121900元，欠163244元无异议，上诉人虽对该录音证据的证明力提出异议，但综合考虑录音、对账明细的证

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人为证明自己的主张，提供了上诉人与被上诉人的对账明细，上诉人的委托代理人梁广在原审庭审中对该对账明细无异议，属于自认对己方不利的事实。上诉人而后对该对账明细的部分内容不予认可，但不能提供相反证据足以推翻对账明细。故上诉人主张对账单未经双方确认，理由不足，不予支持。关于未完工程问题，被上诉人称双方合同约定的工程价款350000元，对账明细确认的工程款合计为285144

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第153号上诉人（原审被告）天津昊鹏建筑装饰有限公司，住所地天津小站工业区**路**。法定代表人翟洪泉，总经理。委托代理人刘品芝，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青县澳利达钢结构制品有限公司，住，住所地河北省青县金牛镇吴增口/div>法定代表人朱金刚，经理。委托代理人朱德喜，男，该公司职员。委托代理人孙宝义，天津星……