买卖合同纠纷 （2020）川03民终799号

被上诉人支付合同价款之前上诉人需先开具相应数额的增值税专用发票，上诉人未开票则被上诉人无需支付合同价款，因而驳回了被上诉人关于利息的主张；山东邹平、沾化两项目之合同为承揽合同，一审法院认定该两案涉合同系建设工程施工合同，从而认为其无管辖权，在一审审理过程中未予审理；一审法院认定催化剂破损发生在质保期内，并没有证据证明催化剂破损的实际原因。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方认可山东邹平项目和山东沾化项目共计尚欠的1,005,000.00元款项由华西公司和深度公司双方另案处理，暂不在本次诉讼争端中解决。山东沾化项目涉及的董志刚工伤判决赔偿共计335,266.52元，深度公司同意自愿承担；山邹平项目和山东沾化项目税率变化产生的补偿款4362.39＋21880.34=26,242.73元，深度公司同意在应付款中扣减。上述两笔费用在后续支付山东邹平项目和山东沾化项目欠款费用时一次性扣减。 二、中铝山东项目的催化剂质量瑕疵问题争议的1,539,096.00元费用，华西公司和深度公司双方

被上诉人支付合同价款之前上诉人需先开具相应数额的增值税专用发票，上诉人未开票则被上诉人无需支付合同价款，因而驳回了被上诉人关于利息的主张；山东邹平、沾化两项目之合同为承揽合同，一审法院认定该两案涉合同系建设工程施工合同，从而认为其无管辖权，在一审审理过程中未予审理；一审法院认定催化剂破损发生在质保期内，并没有证据证明催化剂破损的实际原因。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方认可山东邹平项目和山东沾化项目共计尚欠的1,005,000.00元款项由华西公司和深度公司双方另案处理，暂不在本

四川省自贡市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川03民终799号 上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江深度能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路******。 法定代表人：陈长生，董事长。 委托诉讼代理人：张**安，浙江天杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工……